Porque vale mas un voto que otro

Un voto cambió la historia

Los ejemplos y la perspectiva de este artículo se refieren principalmente a Estados Unidos / Reino Unido y no representan una visión mundial del tema. Puedes mejorar este artículo, discutir el tema en la página de discusión o crear un nuevo artículo, según corresponda. (Septiembre 2021) (Aprende cómo y cuándo eliminar este mensaje de la plantilla)

Protesta “Un hombre, un voto” en la Convención Nacional Demócrata en Atlantic City, Nueva Jersey, 1964, antes de la aprobación de la Ley de Derecho al Voto y cuando los delegados del Partido Demócrata por la Libertad de Mississippi intentaron ser sentados.

Un hombre, un voto, o una persona, un voto, expresa el principio de que los individuos deben tener la misma representación en la votación. Este eslogan es utilizado por los defensores de la igualdad política para referirse a reformas electorales como el sufragio universal, la representación proporcional y la eliminación del voto plural, el reparto equitativo o el gerrymandering.

El sindicalista británico George Howell utilizó la frase “un hombre, un voto” en panfletos políticos en 1880[1] Durante el periodo de descolonización del siglo XX y las luchas por la soberanía nacional, a partir de finales de la década de 1940, esta frase se utilizó ampliamente en los países en vías de desarrollo en los que las poblaciones mayoritarias buscaban obtener el poder político en proporción a su número[cita requerida] El eslogan fue especialmente utilizado por el movimiento antiapartheid durante la década de 1980, que buscaba acabar con el gobierno de la minoría blanca en Sudáfrica[2][3][4].

Una persona, un voto tribunal supremo

En 1977, el representante del Estado de Vermont, Sydney Nixon, fue elegido como aparentemente ganador por un voto, 570 a 569. El Sr. Nixon dimitió cuando la Cámara Estatal determinó, tras un recuento, que en realidad había perdido frente a su oponente Robert Emond por 572 a 571.

En 1989 – Una proposición de millaje del Distrito Escolar de Lansing, Michigan, fracasó cuando el recuento final produjo un empate de 5.147 votos a favor y 5.147 en contra. En el recuento original, los votos en contra de la propuesta fueron diez más que los que estaban a favor. El resultado significó que el distrito escolar tuvo que reducir su presupuesto en 2,5 millones de dólares.

En 1994 – El republicano Randall Luthi y el independiente Larry Call empataron para un escaño en la Cámara de Representantes de Wyoming por la zona de Jackson Hole con 1.941 votos cada uno. Un recuento dio el mismo resultado. El Sr. Luthi fue finalmente declarado ganador cuando, en un sorteo ante la Junta Estatal de Escrutinio, una pelota de ping pong con su nombre fue sacada del sombrero de vaquero del gobernador demócrata Mike Sullivan.

En 1997, el demócrata de Dakota John McIntyre aventajó al republicano Hal Wick por 4.195 a 4.191 para el segundo escaño del distrito legislativo 12 en la noche de las elecciones. Un recuento posterior mostró a Wick como ganador por 4.192 a 4.191. El Tribunal Supremo del Estado, sin embargo, dictaminó que una boleta contada para Wick era inválida debido a un exceso de votos. Esto dejó la carrera en empate. Tras escuchar los argumentos de ambas partes, la Legislatura del Estado votó a favor de Wick por 46 a 20.

¿realmente un voto marca la diferencia en nuestro sistema político?

Antes de las elecciones, calculamos la probabilidad de que un solo voto fuera decisivo en las elecciones presidenciales, en cualquier estado. Además de responder a la eterna pregunta “¿importa mi voto?”, nuestro objetivo era explorar hasta qué punto el Colegio Electoral otorga a los votantes de algunos estados un poder desproporcionado.

La probabilidad de que el voto de una persona sea decisivo, descubrimos que oscila entre aproximadamente una entre un millón para un residente de New Hampshire -un estado oscilante con una población relativamente pequeña- y menos de una entre mil millones en estados que son fiablemente “rojos” o “azules”, como Nueva York, California, Kansas y Oklahoma.

Podemos utilizar un enfoque similar para mostrar cómo el Colegio Electoral aumenta no sólo el peso de los votantes en los estados indecisos, sino también el peso de los votantes de ciertas etnias, en función de su distribución en los estados. Comprobamos que, basándonos en la distribución actual de los votantes de diferentes etnias en los estados, y en particular dentro de los estados indecisos, el Colegio Electoral amplifica el poder de los votantes blancos en una cantidad sustancial.

Un voto marca la diferencia ejemplos

Una mayoría, también llamada mayoría simple para distinguirla de términos similares (véase la sección “Términos relacionados” más adelante), es la mayor parte, o más de la mitad, del total[1] Es un subconjunto de un conjunto formado por más de la mitad de los elementos del conjunto. Por ejemplo, si un grupo está formado por 20 individuos, una mayoría sería 11 o más individuos, mientras que tener 10 o menos individuos no constituiría una mayoría. “Mayoría” puede utilizarse para especificar el requisito de votación, como en una “votación mayoritaria”, que significa más de la mitad de los votos emitidos.

Una mayoría puede compararse con una pluralidad, que es un subconjunto mayor que cualquier otro subconjunto pero no necesariamente mayor que todos los demás subconjuntos combinados. Por ejemplo, si hay un grupo con 20 miembros que se divide en subgrupos con 9, 6 y 5 miembros, el grupo de 9 miembros sería la pluralidad. Una pluralidad no es necesariamente una mayoría, ya que el mayor subconjunto considerado puede estar formado por menos de la mitad de los elementos del conjunto. Esto puede ocurrir cuando hay tres o más opciones posibles.