Contenidos
La neutralidad de la red
pros y contras de la neutralidad de la red
La neutralidad de la red es el principio por el cual los gobiernos deben ordenar a los proveedores de servicios de Internet que traten todos los datos de la red de la misma manera, y que no discriminen o cobren de forma diferente por usuario, contenido, sitio web, plataforma, aplicación, tipo de equipo conectado o método de comunicación[1]. Por ejemplo, según estos principios, los proveedores de servicios de Internet no pueden bloquear, ralentizar o cobrar dinero intencionadamente por sitios web y contenidos en línea específicos.
En 2014, el gobierno brasileño aprobó una ley que defiende expresamente la neutralidad de la red, “garantizando la igualdad de acceso a Internet y protegiendo la privacidad de sus usuarios tras las revelaciones de espionaje de Estados Unidos”[6].
El Marco Civil de Internet de Brasil (en portugués: Marco Civil da Internet, oficialmente Ley nº 12.965) se convirtió en ley el 23 de abril de 2014 en la Reunión Global Multisectorial sobre el Futuro de la Gobernanza de Internet. Regula el uso de Internet en Brasil, a través de la previsión de principios, garantías, derechos y deberes a los que utilizan la red, así como la determinación de directrices para la acción del Estado. La legislación se utilizó como base para bloquear la popular aplicación WhatsApp en territorio brasileño, decisión que se levantó poco después, alegando los expertos que, en realidad, iba en contra del Marco, que fue mal interpretado por el poder judicial[7][8][9][10][11].
cronología de la neutralidad de la red
En Estados Unidos, la neutralidad de la red, el principio de que los proveedores de servicios de Internet (PSI) traten todos los datos de la red por igual y no los discriminen, ha sido un tema de disputa entre los usuarios de la red y los proveedores de acceso desde la década de los 90.[1][2][3] Con la neutralidad de la red, los PSI no pueden bloquear, ralentizar o cobrar intencionadamente por determinados contenidos en línea. Sin la neutralidad de la red, los ISP pueden dar prioridad a ciertos tipos de tráfico, medir otros, o potencialmente bloquear el tráfico de servicios específicos, mientras cobran a los consumidores por varios niveles de servicio[4].
Una cuestión fundamental para la neutralidad de la red es cómo se debe clasificar a los ISP según la Ley de Comunicaciones de 1934, como “servicios de información” del Título I o “servicios de transporte común” del Título II. La clasificación afecta a la autoridad de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) sobre los ISP: la FCC tendría una capacidad significativa para regular los ISP si se clasifican como portadores comunes del Título II, pero tendría poco control sobre ellos si se clasifican como Título I. Dado que la Ley de Comunicaciones no ha sido modificada por el Congreso de Estados Unidos para tener en cuenta a los ISP, la FCC tiene autoridad para designar cómo deben clasificarse los ISP, además de elegir qué regulaciones establecer sobre los ISP. La composición de los cinco miembros de la FCC cambia con cada nueva administración.
¿tenemos neutralidad en la red?
La neutralidad de la red -la idea de que los proveedores de servicios de Internet (PSI) deben tratar todos los datos que viajan por sus redes de forma equitativa, sin discriminar indebidamente a favor de determinadas aplicaciones, sitios o servicios- es un principio que debe defenderse para proteger el futuro de nuestra Internet abierta. Es un principio que se ha enfrentado a muchas amenazas a lo largo de los años, como la falsificación de paquetes por parte de los ISP para manipular ciertos tipos de tráfico o ralentizar o incluso bloquear directamente protocolos o aplicaciones.
Como resultado directo de ese intenso activismo y escrutinio público, en 2015, la FCC elaboró normas que podíamos apoyar, en parte porque, además de las normas de línea clara contra el bloqueo, la estrangulación y la priorización pagada del tráfico de Internet, incluían estrictas restricciones de “tolerancia” sobre lo que la FCC puede hacer sin celebrar otra normativa.
Restaurar las protecciones otorgadas en 2015 será un paso adelante, pero no es una bala de plata. Los proveedores de servicios de Internet deben ser abiertos sobre cómo se gestiona el tráfico en sus redes para que cualquiera pueda saber cuándo hay un problema. Los gobiernos locales también pueden desempeñar un papel crucial apoyando las redes municipales y comunitarias competitivas. Cuando los usuarios pueden votar con sus pies, los proveedores de servicios tienen un fuerte incentivo para no actuar de forma no neutral.
neutralidad de la red 2021
Las disposiciones sobre la neutralidad de la red se recogen en el Reglamento (UE) 2015/2120 sobre el acceso abierto a internet. Este Reglamento tiene por objeto establecer normas comunes para salvaguardar un trato igual y no discriminatorio del tráfico en la prestación de servicios de acceso a internet y los derechos conexos de los usuarios finales. Pretende proteger a los usuarios finales y, al mismo tiempo, garantizar el funcionamiento continuado del ecosistema de internet como motor de innovación.
El Organismo de Reguladores Europeos de las Comunicaciones Electrónicas (ORECE) ha publicado las Directrices de Neutralidad de la Red el 30 de agosto de 2016. Previamente, el ORECE realizó una consulta pública durante 6 semanas (cerrada el 18 de julio de 2016, a las 14:00 CET).
El Reglamento 2015/2120, que entró en vigor en noviembre de 2015, sirve de base para salvaguardar la neutralidad de la red. Según el Reglamento, las autoridades nacionales de reglamentación deben supervisar el cumplimiento de las disposiciones y promover la disponibilidad continua de servicios de acceso a Internet no discriminatorios. El Reglamento obliga al ORECE a publicar directrices sobre la neutralidad de la red.