El club de las testadoras

Prueba de un testamento en la india

Y en el asunto de la Ley de Sucesiones de 1965. Anna Eleanor Lindsay y Frederick Alexander Wynn (demandantes) contra Sterling Tomlinson, Dublin Society for the Prevention of Cruelty to Animals (Incorporated) y The Irish Society for the Prevention of Cruelty to Animals (demandados).
El Tribunal Superior así lo declaró al decidir que la Sociedad de Dublín para la Prevención de la Crueldad contra los Animales, que gestionaba el Hogar para Perros y Gatos de Grand Canal Quay, era la beneficiaria del remanente de la herencia de Evelyn Tomlinson, fallecida.
MISS JUSTICE CARROLL dijo que la testadora Evelyn Tomlinson, en su testamento del 23 de septiembre de 1991, legó el remanente de su patrimonio “a la Oficina de la Legión Británica de la zona de la República de Irlanda, 3 Crosthwaite Terrace, Dun Laoghaire, en el condado de Dublín, y a la Sociedad Nacional para la Prevención de la Crueldad contra los Animales (Hogar de Perros y Gatos), 1 Grand Canal Quay, en la ciudad de Dublín, para que se dividan a partes iguales”. El residuo ascendía a más de 50.000 libras esterlinas. Nombró a los demandantes como sus albaceas. El 6 de octubre de 1994 se concedió la sucesión a los demandantes. El testamento estaba escrito a mano.

Circunstancias sospechosas en un testamento

Contenido de los testamentos – beneficiarios que pueden tomar en virtud de un testamentoEs aconsejable que todo testamento se redacte con la mayor claridad posible para evitar cualquier ambigüedad o consecuencia no deseada. Esto es especialmente importante cuando se considera quiénes son los beneficiarios de la herencia. Para obtener más información sobre las razones por las que las donaciones en un testamento pueden fracasar, incluso cuando se trata de una donación a un testigo, consulte la Nota Práctica: Fracaso de las donaciones – causas y efectos – Razones por las que una donación puede fracasar.IdentificaciónLos beneficiarios deben estar claramente identificados en el testamento, de lo contrario la donación fracasará por incertidumbre. Al redactar un testamento, es una práctica habitual indicar los nombres y direcciones de los beneficiarios, así como su relación con el testador. Si la donación es para una persona individual y no para un grupo, no es aconsejable describir a esa persona sólo por su parentesco, ya que puede haber más de una persona que responda a esa descripción. Cuando la identidad de la persona que se ajusta a la descripción cambia, es la persona que se ajusta a esa descripción en la fecha del testamento la que se interpreta como beneficiario.Véase la Nota Práctica: Identificación de los beneficiarios para obtener orientación sobre la identificación de los beneficiarios en el contexto de un fideicomiso testamentario. El fracaso de un fideicomiso en la interpretación de un testamento se consideró en el caso Jeffreys v Scruton, en el que se sostuvo que, a la muerte de la testadora, el fideicomiso discrecional había fracasado (y que

Quién es el fundador del testamento

Georgia Nan Russell Hembree apela de una sentencia (Código de Sucesiones, § 1240 nota 1) dictada en un procedimiento de determinación de la herencia (§§ 1080-1082) que decreta, entre otras cosas, que según los términos del testamento de Thelma L. Russell, fallecida, todo el residuo de su herencia debe ser distribuido a Chester H. Quinn.
Chester H. Quinn era un amigo íntimo y compañero de la testadora, que durante más de 25 años antes de su muerte había residido en una de las viviendas de su propiedad y había mantenido una relación de confianza personal con ella. Roxy Russell era el perro mascota de la testadora, que estaba vivo en la fecha de la ejecución del testamento de la testadora, pero que falleció antes que ella. fn. 2La demandante es la sobrina de la testadora y su única heredera legal.
En su petición de determinación de la herencia, la demandante alega, entre otras cosas, que “Roxy Russell es un perro de raza Airedale”; nota 3, que el artículo 27 enumera a los que tienen derecho a recibir por testamento; que “los perros no están incluidos entre los enumerados en … la sección 27. Ni siquiera los perros Airedale”; que la donación de la mitad del remanente del patrimonio de la testadora a Roxy Russell es inválida y nula; y que el demandante tenía derecho a dicha mitad como único heredero de la testadora.

Sentencia testamentaria

En este caso de Pensilvania, la testadora dispuso en su testamento que sus perros setter irlandeses fueran destruidos de forma humanitaria.  Los albaceas no estaban seguros de qué hacer y solicitaron una medida declaratoria. Al intentar interpretar la intención de la testadora, el tribunal consideró que “evidentemente temía que, o bien se apenaran por ella, o bien que nadie les brindara el mismo afecto y la misma amabilidad que recibieron durante su vida”. El tribunal consideró que la intención de la testadora se llevaría a cabo si sus dos setters irlandeses favoritos fueran colocados en un entorno en el que recibieran el mismo cuidado y atención que ella les dio en vida. La última cuestión que abordó el tribunal fue si era contrario al orden público considerar válida una cláusula de un testamento que ordenaba la destrucción sumaria de algunos de los bienes de la difunta tras su muerte. El tribunal sostuvo que la cláusula era nula por no estar dentro del ámbito de la Ley de Testamentos de la Mancomunidad de Pensilvania, y ser contraria al orden público de la Mancomunidad de Pensilvania.